Dettagli

Visite: 2248

Il “compagno” FINI

Il buon Gianfranco sembra uomo di sinistra.
E gli elettori cosa penseranno?

- di Guerrino Iacopini -

Pubblicato su Profili Italia anno II numero 4 maggio 2009

(clicca quì per leggere questo articolo nella versione editoriale)
 

Gran parte degli ex elettori del MSI prima e di Alleanza Nazionale poi da qualche tempo non si riconoscono più in Gianfranco Fini e nei suoi colonnelli. Chi sostiene che a Fiuggi si era pensato di portare il MSI nella direzione attuale mente sapendo di mentire, come pure non dice il vero chi sostiene che le loro trasformazioni sono state dettate dall’evolversi dei tempi e non sono il frutto di una strategia politica del tutto opportunistica. Il Presidente della Camera, per paura di non apparire gradito come leader istituzionale, e di conseguenza correre il rischio di non salire ancora qualche gradino nella scalinata del potere, ha fatto suoi principi e pensieri della sinistra. Quelle che lui espone non sono idee e obiettivi di una destra liberale e occidentale, ma modelli culturali di sinistra. Fini e i suoi colonnelli sono diventati l’esatto contrario di quanto hanno sempre sostenuto di essere. Non ci sarebbe nulla di scandaloso nel dire: “Cari ex camerati, abbiamo voluto guardare un attimo dentro noi stessi e ci siamo accorti che in realtà non eravamo quelli che pensavamo di essere. Pertanto da domani ci dimetteremo dalle nostre cariche e ci iscriviamo tutti al Partito comunista”. Ormai quella di Fini è una svolta solitaria, in palese contrasto con il suo elettorato tradizionale e con la maggioranza del suo partito. Il Presidente della Camera, da persona intelligente, sa che continuare su questa strada alla fi ne lo porterà a fare i conti con la volontà dei suoi elettori, i quali difficilmente accetteranno come guida una figura che non crede più negli stessi ideali e presenta un dna molto diverso dal loro. Finché dura il Pdl, Fini non avrà problemi con gli ex elettori di An. Ma cosa accadrà se il matrimonio tra FI e An non dovesse durare?  Dando per scontato che la cosa non è poi tanto improbabile, credo che il partito si vedrebbe costretto a cambiare leader. E forse (se la conversione è reale) sarebbe un bene per lo stesso Fini, che, seppur vero rimarrebbe senza partito, potrebbe esprimere veramente se stesso senza timore alcuno, anche perché nessuno meglio di lui sa che in An per portare gli iscritti sui suoi stessi principi non basterebbe un’altra generazione. Traghettare gli ex comunisti e gli ex fascisti sulla sponda costituzionale è scelta coraggiosa e nello stesso tempo ardua, anche perché la trasformazione politica in corso è stata talmente veloce che nessuno schieramento politico era preparato a tanto, quindi nessuno ha trovato il tempo di educare le masse ai nuovi eventi. Se Fini si spaccia per socialista, Veltroni per democristiano e Franceschini per comunista, la confusione regna sovrana nella gente comune, ormai abbandonata a se stessa, senza più riferimenti certi. La metamorfosi politica sta disegnando scenari sconosciuti, che non lasciano trapelare dove ci condurranno e cosa ci offriranno. La popolazione è seriamente preoccupata per il domani. All’orizzonte non si intravedono idee, progetti e strategie che possano farci stare tranquilli. La maggioranza degli italiani  ha compreso che il presente è caratterizzato dal binomio Popolo e Potere, dove il Popolo conta sempre meno e il Potere sempre più. Più persone capiranno questo e meno conterà quello che i leader politici sosterranno. Alla fine prevarrà chi riuscirà a farci arrivare alla fine del mese nel modo più dignitoso possibile.

(Vietata la riproduzione anche parziale degli articoli) ©

Dettagli

Visite: 2896

Rave Party

Viaggio verso l’inferno

- di Guerrino Iacopini –

Pubblicato su Profili Italia anno II numero 7 settembre 2009

 (clicca qui per leggere questo articolo nella versione editoriale)

I soliti sapientoni vorrebbero far passare il rave party per una sfida dei teenager alla società e alle sue regole. Per dargli una motivazione sociologica, magari facendo anche paragoni con Woodstock o con gli anni ’70. Ma altro non è che un luogo dove si va per riempirsi di droghe e alcol di ogni tipo e arrivare il più vicino possibile a quel confine oltre il quale c’è solo l’autodistruzione. Al rave non si va per stare con gli altri, o per parlare di problemi sociali, ci si va per il piacere personale di sentirsi il più possibile sconvolti e scoprire dove arrivano i propri limiti. Quando Internet e il tam tam degli sms avvisano i nomadi dello sballo su ora e luogo del “raduno del delirio”, il popolo rave s’incammina verso quello che crede il proprio paradiso e, che invece, sempre più spesso si trasforma in un viaggio verso l’inferno, dal quale difficilmente si torna indietro. Si comincia con qualche “canna”, e poi giù fiumi di alcol per passare poi a qualche cosa di più tosto come la ketamina. E durante la notte o sei stravolto e steso in qualche angolo solitario o sei ancora in piedi perché pieno di coca, anfetamine, ecstasy, superpill o chissà cosa, mentre sopra i camion gli altoparlanti ti sparano addosso 30.000 watt di acid music o techno music. Nell’ipermercato dello sballo si trova proprio tutto, tossici incalliti vengono da ogni parte per vendere qui le loro mercanzie, per potersi fare a loro volta, e gratis. Tanto loro non corrono pericoli, sanno dosare la roba e misurare i rischi, a differenza di tanti giovanissimi sprovveduti, ansiosi di assaggiare di tutto e di più. Spesso questo è anche il luogo dove la criminalità organizzata sperimenta i nuovi tipi di droga per poi diffonderli sul resto del mercato, se a lasciarci la pelle non sono in molti. Negli ultimi anni in Italia questi party hanno ucciso decine di ragazzi, mentre in centinaia sono finiti in ospedale per coma etilico o per overdose. Ci sono poi le vittime indirette, quelle provocate, per esempio, dagli incidenti stradali per guida sotto l’effetto di alcol e sostanze stupefacenti. A ferragosto altri due giovani hanno perso la vita durante i rave party. Un ventiseienne israeliano è morto in Molise, annientato da un’overdose di sostanze stupefacenti, mentre qualche attimo prima se la spassava al rave “Legal tecnica” in località Bocca della Selva, tra Guardiaregia (Campobasso) e Castello del Matese (Caserta). A poche ore di distanza, il secondo decesso, sempre durante una festa rave nel Salento, tra Castro marina e Marittima di Diso, dove è morta una ragazza di 23 anni di Potenza. Al raduno erano presenti circa duemila giovani che si erano dati appuntamento, come al solito, tramite sms e Internet. Un raduno occasionale, in mezzo a uliveti e campi incolti, dove sotto un caldo asfissiante e una musica a tutto volume, che si sentiva fi no a Lecce (a 40 chilometri di distanza!), i ragazzi, ubriachi fradici e fatti persi, per quanto incoscienti, non si accorgevano neanche di chi gli stava morendo a fianco. Se il problema non è la sfi da al sistema, allora cos’è? Più che interrogarmi sul fenomeno in se stesso, io padre di due fi gli, uno quasi diciannovenne e l’altra quasi tredicenne, mi domando: ma come si fa a non accorgersi che i propri fi gli tornano a casa sconvolti dall’alcol e dalla droga? Come si fa a non capire cosa e chi frequentano? Duemila ragazzi disfatti da un rave party e nessuno dei quattromila genitori si accorge di niente? Ecco, credo che il problema sia proprio questo. Quest’estate, per la prima volta, dopo una vita che mi ammazzo di lavoro per lasciare un po’ di sicurezza a mia moglie e ai miei figli, senza dirmelo apertamente, ognuno di loro mi ha fatto capire che per tutti è più importante stare insieme, parlare e prendere in considerazione l’altro anziché avere qualche soldo o qualche casa in più. Forse alle migliaia di ragazzi che ai party vanno a giocarsi una partita dove la posta in palio è la loro vita, quest’idea malsana neanche passerebbe per l’anticamera del cervello, se accanto a loro ci fosse una maggiore presenza dei genitori. Io lo sto facendo. Perché non provate anche voi a difendere la sola cosa che conta di più?

 (Vietata la riproduzione anche parziale degli articoli) ©

Dettagli

Visite: 3446

La Ricchezza

Per risollevare il capitalismo diffonderla e non concentrarla

- di Guerrino Iacopini -

Pubblicato su Profili Italia anno I I numero 2, marzo 2009

 (clicca qui per leggere questo articolo nella versione editoriale)

Karl Marx e Friedrich Engels, con le loro teorie filosofiche, politiche ed economiche, che costituiscono la base ideologica del comunismo, hanno fortemente influenzato il XIX secolo. I due sostenevano, fra l’altro, che la condizione politica di ogni individuo dipendeva dalla propria condizione economica, pertanto era impensabile che un ricco fosse comunista mentre un povero no. La conseguenza di questo pensiero è stata la spietata lotta compiuta con ogni mezzo dai comunisti e dai poveri contro qualsiasi forma di ricchezza, perché considerata il loro principale nemico. Più si combatteva la ricchezza, più diminuivano i ricchi e aumentavano i poveri. I benestanti vedevano crescere esageratamente sia il denaro sia i beni materiali, mentre i bisognosi vedevano aumentare il loro stato di miseria fino alla povertà estrema, che causava loro il più alto grado d’infelicità. L’esatto contrario di queste dottrine è l’economia di mercato, meglio conosciuta con il termine di capitalismo: in altre parole quel sistema sociale caratterizzato dalla proprietà privata dei mezzi di produzione e la conseguente divisione tra classe capitalista e quella dei lavoratori, dove è riconosciuto il diritto a tutte le persone e società di acquistare e vendere beni capitali, compresi la terra e il lavoro, in un libero mercato, in cui ogni forma di proprietà e di scambio è svincolata dal controllo e dall’ordinamento statale. Per via delle teorie marxiste, il mondo è stato diviso sostanzialmente in due parti: il totalitarismo contro il libero mercato, la dittatura del proletariato contro il capitalismo, che altro non sono che la raffigurazione della povertà contro la ricchezza. La vittoria del capitalismo sul totalitarismo ha fatto si che oggi il patrimonio dei 200 individui più facoltosi del mondo è superiore al reddito totale del 41% della popolazione mondiale, in altre parole di 2.665.000.000 di persone. Questi dati confermano che non è la scarsa ricchezza il problema irrisolto, ma la sua concentrazione! La miseria può essere sconfitta solo con la ricchezza diffusa e non con quella concentrata. Più persone diventeranno ricche e meno poveri si avranno. Dove per “più persone ricche” non s’intende l’aumento della ricchezza soggettiva, al contrario indica l’aumento della ricchezza oggettiva. In Italia come nel mondo sta succedendo che la ricchezza concentrata sottrae soldi e spazi alla ricchezza diffusa: infatti nel nostro Paese la metà è concentrata nelle mani del 10% delle famiglie, mentre per le altre cresce l’indebitamento. Secondo uno studio della BRI (Banca Regolamenti Internazionali), in Italia e negli altri Paesi industrializzati, negli ultimi venticinque anni i guadagni delle aziende sono aumentati smisuratamente, sino ad arrivare al 31% del PIL, amputando i salari. John Maynard Keynes sosteneva che per impedire che il capitalismo si autodistrugga, esso ha bisogno di una continua regolazione, e forse proprio partendo da questo principio che il presidente francese Nicolas Sarkozy, in visita in Italia per il vertice italo-francese, ha dichiarato in un’intervista a “La Stampa” che “l’Europa è stata il motore delle iniziative finalizzate a rifondare il sistema economico e finanziario internazionale” e che “gli europei dovranno presentarsi uniti e determinati, poiché è in gioco la rifondazione del capitalismo”. Quello che oggi preoccupa non è la rifondazione del capitalismo, anche perché questo si aggiorna e acquista nuovi signifi cati in ogni epoca storica, ma come esso sarà rifondato nell’era della globalizzazione. La crisi economica che ha colpito l’intero pianeta per i politici e gli esperti del settore non è stata di certo una novità e neppure una sorpresa. L’accesso al credito facile e illimitato e le azioni finanziarie compiute ai danni dell’economia reale hanno prodotto un arricchimento per pochi speculatori finanziari e un indebitamento infinito per la gente comune, con il relativo aumento incondizionato della povertà, creando un “capitalismo senza capitale” dove la ricchezza raggiunge valori di estrema concentrazione e conduce inevitabilmente il ciclo economico alla sua fi ne, dando così origine ad una contrazione che a breve si trasforma in recessione, o peggio ancora alla stagflazione (recessione più aumento dei prezzi dovuto all’infl azione). In queste circostanze si assiste alla diminuzione della produzione e all’aumento della disoccupazione che immancabilmente porta a una crescita della povertà. I nostri giorni vedono un sistema fi nanziario dominare il mondo, all’interno del quale rischio e ricchezza sono virtuali, mentre la povertà è reale! La globalizzazione ha prodotto tanta ricchezza che non ha coinciso con l’aumento del benessere collettivo ma con il suo esatto contrario, che sta mettendo a rischio i valori fondamentali dell’umanità. L’economia globale, così come è strutturata, sta producendo sia la crescita della povertà sia insicurezza verso il futuro. Rifondare il capitalismo è a questo punto vitale per le economie di tutti i Paesi e ciò non deve significare frenare l’espansione dei mercati globali o adottare forme di protezionismo, ma individuare e indicare le regole da seguire perché il capitale abbia anche una funzione sociale. Per fare ciò occorre una governance nazionale e globale il cui scopo sia quello di trasferire i benefi ci del libero mercato non a pochi ma a tutti gli individui. Una governance che riconsideri primario il fattore umano rispetto ai fenomeni economici.

LEGGI ANCHE GLI ARTICOLI CORRELATI ELENCATI SOTTO

• Dio Denaro
• Capitalismo oggi
• Lo spostamento della ricchezza
• Il Potere
• Caos
• Tutti a casa

(Vietata la riproduzione anche parziale degli articoli) ©

Dettagli

Visite: 2000

Sud Italia…

La regione più povera d’Europa

- di Guerrino Iacopini -

Pubblicato su Profili Italia anno I numero 5, novembre 2008

 (clicca qui per leggere questo articolo nella versione editoriale)

Sull’ultimo numero della rivista americana Newsweek si legge che il Sud Italia è più che povero, è poverissimo! E se fosse addirittura una Nazione, sarebbe la più misera tra tutte quelle che compongono la Comunità Europea. Analizzando i dati relativi al prodotto interno lordo, alla ricchezza prodotta e all’occupazione, Il Sud Italia risulta effettivamente ultimo in patria e ultimo anche tra i 25 Paesi dell’Unione Europea, dietro persino ai Paesi dell’Est. Questi dati sconfortanti fotografano amaramente un popolo, un territorio e una cultura in declino, incapace di affrontare con determinazione la sfi da imposta dalla globalizzazione e dal nuovo che avanza. E’ incredibile pensare che una terra così bella, così ricca di cultura e popolata da persone fantastiche, sia un luogo in cui la qualità della vita è la peggiore d’Europa. Le opportunità per rimettersi in gioco non sono di certo mancate: da sempre i vari governi hanno dato al Sud Italia fiumi di soldi per consentire alle sue imprese di specializzarsi e d’innovarsi tecnologicamente in maniera da essere competitive sul mercato globale, paritariamente con quelle estere. Fino ad oggi però, tutti gli interventi governativi a favore del Sud non sono riusciti a far decollare il Mezzogiorno che invece è rimasto in uno stato di forte arretratezza. E’ visibile a tutti il ritardo dell’economia del Sud rispetto a quella del Nord Italia, come è altrettanto riscontrabile la carenza dei servizi vitali per la popolazione. Al Sud mancano gli asili, mancano i centri sociali d’incontro per gli anziani, mancano nuclei ospedalieri in alcune zone e spesso la qualità dei servizi è scadente. Parecchi comuni non hanno neppure le scuole. In molte regioni d’Italia (vedi Triveneto) manca la mano d’opera, al Sud manca il lavoro e come in tutti i Paesi poveri, quando manca l’essenziale si emigra. Altro enorme freno per il nostro Mezzogiorno è stato l’evolversi della malavita organizzata che è cresciuta smisuratamente grazie proprio alle ingenti risorse destinate allo sviluppo del Sud di cui è riuscita ad impadronirsi, frenando di conseguenza non solo lo sviluppo ma anche gli investimenti esteri. Con queste premesse “la questione meridionale” sembra interminabile e senza soluzione, ma qualche spiraglio non di poco conto si affaccia prepotentemente alla ribalta e lascia sperare in una “Nuova Era per il Sud”. La globalizzazione dei mercati ed il nuovo assetto geopolitico hanno sicuramente privilegiato la posizione geografi ca dell’Italia. Un Nord che non solo è in grado competere con il resto d’Europa ma che a ragione può essere leader in moltissimi settori. Anche per il Sud lo scenario è cambiato. Ora c’è una grande area, quella del Mediterraneo, dove il nostro Sud può cooperare con le tante imprese dei paesi arabi per trasmigrare poi in mercati più ardui, come quelli asiatici. Se è vero che alcune Regioni del Nord hanno maggiore forza economica, maggiori infrastrutture e maggiore presenza sui mercati, il Sud ha diverse grandi risorse. I giovani hanno grandissime potenzialità, hanno studiato nelle migliori università e conoscono le nuove tecnologie meglio di molti altri. Molti giovani possono inoltre sfruttare il turismo e la gastronomia ( posti e pasti famosi in tutto il mondo!), possono stimolare l’artigianato che tutti ci invidiano, possono creare eventi culturali e artistici. Insomma nell’area mediterranea possono veramente fare questo e molto altro. Oltre ai giovani, ci sono le donne che in Italia sono quelle che ultimamente fanno più impresa. In controtendenza, la fanno di più al Sud e la fanno bene. Fino a qui abbiamo visto due Sud Italia, uno pigro, rassegnato, impotente e in declino; un altro pronto ad emergere e a conquistare spazi vitali, spavaldo e futurista, sicuramente vincente. Il federalismo fi scale, una volta che sarà pienamente attuato, può essere lo strumento che consentirà la vera rinascita del Sud, oppure quello che decreterà la sua fi ne. Se il Mezzogiorno vorrà uscire una volta per tutte dalla miseria e da un modo di vivere inaccettabile,  dovrà impegnare bene i soldi del Governo centrale, non solo negli squilibri ma anche nelle reali situazioni di povertà. Solo in questo modo vedremo tutti un nuovo e meraviglioso Sud.

 (Vietata la riproduzione anche parziale degli articoli) ©